La Federación Atlética de Bolivia (FAB) decidió dejar a un lado los merecimientos y el esfuerzo que hizo el atleta orureño Vidal Basco durante los últimos años, y bajo una explicación sin asidero, decidió otorgar un premio al retiro anticipado al velocista Bruno Rojas que será el cuarto representante de la delegación boliviana que ira a los Juegos Olímpicos de Tokio 2021.
La noticia cayó como “balde de agua fría” en el deportismo orureño que estaba confiado en que la FAB iba a actuar de forma imparcial, y buscar lo mejor para la disciplina dentro del ámbito de la proyección y no enfocarse en favoritismos regionales, como ya se había anticipado en algunas esferas dentro de este ente.
Finalmente, ayer se conoció que la FAB decidió nominar como acompañante de la atleta Ángela Castro rumbo a Tokio 2021, al velocista cochabambino Bruno Rojas, deportista que ya en mayo anunció su retiro, pero decidió espera algunos meses más para ser nominado a este evento internacional como “premio” a su carrera deportiva.
Según los antecedentes, Vidal Basco estaba mejor perfilado para ser parte de Tokio, por todo el esfuerzo y las competencias nacionales e internacionales, en las que había participado, además que por su juventud se proyecta a ser uno de los mejores deportistas de Bolivia y el ir al evento mundial habría impulsado su carrera, esto sin mencionar que la World Atlhetics calificaba a Basco como el primero en el ranking boliviano en los 10 mil metros planos.
Pero la FAB justificó el hecho de nominar a Rojas señalando a través de un comunicado de prensa que “La norma determina que debe nominarse al atleta con mejor ranking de World Atlhetics, por lo cual se recurrió a la nominación al siguiente atleta varón del ranking, que es Bruno Rojas, en la prueba de 100 metros planos, luego de lo cual se ha enviado a WA la solicitud de inscripción, con el aval del COB (Comité Olímpico Boliviano), cuya aceptación será conocida el 1 de julio próximo, cuando se haga conocer la totalidad de atletas aceptados (por marca mínima, ranking y atletas sin marca mínima”.
La explicación es poco coherente tomando en cuenta que días atrás el Comité Olímpico Boliviano (COB) ya había pedido la nómina oficial y la FAB no dio detalles de esta explicación que sale a la luz recientemente, por el contrario, pidió un poco más de tiempo para hacer conocer la nominación arguyendo que faltaban recabar algunos datos competitivos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario